（我在第62章增添了一个彩蛋章——范布隆克霍斯特远射，感兴趣的书友可以去看看！） 赛后第二天，拜仁全队就乘机回归慕尼黑。 10月1日，拜仁将坐镇主场迎战山羊军团科隆。 他们必须得早早回去备战。 然后就是十多天的国际比赛日。 到时候球队中的各位大佬将要回到各自的国家队参加世界杯预选赛。 像拜仁这样的世界足坛顶尖俱乐部，几乎每一位球员都是各自国家队中的主力。 这对拜仁慕尼黑来说也是一个巨大的考验。 但那些都是后面的事了，回到当下，拜仁这次远征马德里算是赢得了一点先机，德国球迷对这样的结果还是很满意的。 《踢球者》先是表扬了拜仁球员一通，然后客观点评了球员们的表现，特别是在丢球之后到扳平之前的那段时间。 “托雷斯的斜向跑位，成功牵动了门将诺伊尔的视线焦点和防守专注度。” “投鼠忌器下，拜仁两名边卫难以放开手脚，提供给里贝里和杨白起的进攻支援便显得颇为不足。” “同时两名边锋自身状态不佳，里贝里对位胡安弗兰多次突破失败，不得不大幅内收活动，而杨白起在菲利佩的照看下触球次数极为有限。” “再加上马竞后场的收缩防守和线路阻隔，种种因素叠加之后，拜仁的边路进攻体系运转得极为生涩。” “而中路方面面临马竞两翼的内切冲击压力，同时在萨乌尔和加比谨慎而富有执行力的扼守下，难以有效推进。” “迟迟打不开局面，拜仁不得不带着落后比分进入下半场。” “下半场双方易边再战。第51分钟，拜仁左侧角球，后点无人盯防的杨白起俯身冲顶打进球门近角。” “杨白起的进球是宝贵的，但并不能掩盖他的状态没有达到巅峰的事实！” “拜仁最近赛程密集可能是球员们状态下滑的主要原因。” 另一家受众颇大的报纸《足球报》则是着眼于安切洛蒂的换人。 “扳平比分后，安切洛蒂在8分钟内，连续进行三个对位调整，罗本换下里贝里，胡梅尔斯换下博阿滕，基米希换下蒂亚戈。” “然而三个换人调整并未带来明显的局面改观。” “罗本大伤初愈，依然还在找状态，基米希虽然本赛季状态火热，但本场应对高节奏、强对抗依然体现了经验不足的问题。” “蒂亚戈背负黄牌，两次犯规都处在极刑边缘，换下是合理选择，但他的离去，也让拜仁中场失去了一枚关键的拿球稳定节奏和纵向渗透的枢纽。他下场之后，拜仁中路空有横向的组织调度，但非常缺乏纵向的输送渗透，这让马竞防守起来更加从容。” “而西蒙尼的见招拆招和换人调整便显得有条不紊，在对手缺少后手选择之后，整体局势朝着利于马竞的方向演变。” 《图片报》则是重点挑选了比赛后程的一些名场面来进行报道。 “比赛后程，马竞体能下滑严重，紧逼力度大减，转而更注重站位保护，但他们依然用边路进攻压制拜仁。” “第83分钟，马竞左路几位球员在拜仁禁区边缘连续的精彩配合，致使比达尔对菲利佩鲁莽犯规送点。可惜格里兹曼随后的操刀主罚，正中横梁，而未能扩大比分优势。” “比达尔这次犯规实无必要，急躁的心态也体现了马竞的高压战术对拜仁将士施加的压力之大。” 当然，西班牙媒体也对这场比赛进行了大力报道。谷</span> 《阿斯报》赞扬了马竞从开场到进球所做的努力。 “从开场后马竞球员的站位来看两名边前卫的战术职责，卡拉斯科位置更活跃，内切和前插非常频繁。” “另一边，科克内收幅度较大而前插不多，在限制阿拉巴的同时，还要内收照应辅助加比进行防守，并兼顾限制比达尔的活动。” “马竞的整体战术，防守时呈现层次鲜明的442阵型，而在进攻时，则趋向不对称的433式阵型。” “马竞不惜力的前场逼抢战术终获战果。第35分钟，比达尔发起长传，被萨维奇头球破坏，阿隆索试图头球摆渡给后场的博阿滕，但力道偏小，被格里兹曼断下。” “马竞当家射手从容不迫，一脚精妙的短距离直塞，从人缝中穿越而出。” “高速插上的卡拉斯科衔枚疾走，禁区前沿右脚扣球后，在三名防守球员的围追堵截下，逆足左脚发力劲射，正中右侧内门柱入网，角度极为刁钻。” 接着，《阿斯报》对进球功臣卡拉斯科进行了详细解析。 “卡拉斯科是一位能够胜任多个位置的攻击手，这需要感谢西蒙尼的培养。” “在摩纳哥时期，卡拉斯科是纯粹的边锋踢法。而在加盟马竞后他没法达到球队高强度跑动压迫的要求，所以西蒙尼对他的力量和体能都进行了强化。” “现在的卡拉斯科可以在左右两个边路活动，并且能够顶上去承担部分前锋的工作。” “卡拉斯科身高181cm，要比一般的边路球员高上不少。这几年在马竞加强了上肢力量，让他在带球中的对抗能力上了一个台阶。” “在有空间的情况下卡拉斯科大幅度的变向以及对于身体重心的控制让对手很难防范，一个人甚至两个人都没法保证限制住他的突破。” “卡拉斯科在球场上能够胜任多个位置也得益于他的双足能力。虽然还没有到登贝莱那种分不清主力脚的境界，但比利时人的左右脚也能打出力量十足的射门。” “在出色的身体素质基础上卡拉斯科最大的武器就是突破过人。虽然身材相对来说比较高大并且力量好，但他在盘带时非常喜欢大幅度的晃动变向来过掉对手。” “这样的身体还是影响了他在小空间的连续触球精度，一旦对手落位阵地有防线有彼此保护，那么比利时人的突击效果就会有所下滑。” “当然这并不是说卡拉斯科在阵地战中无所作为，只是他强攻的能力难以达到顶级豪门的要求。” “卡拉斯科带球中的问题并不是他最大弱点，比利时人在马竞迟迟无法突破自己的根本原因在于他的意识。” “个人能力保证了卡拉斯科的下限，而意识则让他迟迟无法提高自己的上限。” “所以卡拉斯科在马竞这几年始终在主力和替补之间转换，还是因为他意识上的弱点所造成功能单一，没法很好的服务整个球队体系。” 另一家西班牙著名报纸《马卡报》重点分析了两位主教练的交锋。 “取得领先后，马竞整体战术趋向谨慎，中路加比和萨乌尔愈发沉稳，绝少盲目向前。” “边路则被西蒙尼赋予了很高的战术自由度。尤其是两翼边卫，在攻守两端都有着相当出彩的发挥，费利佩更是上下折冲、锐不可当。” “卡拉斯科和科克的内收活动和持球内切，通常会吸引对手的收缩防守，继而为两名顺足边卫创造边路空间。” “一个进球的优势并不保险，这个阶段完全将进攻主导权交予对手是非常危险的，如此部署也体现了西蒙尼的战术意图——那便是通过两翼边卫和边前卫的轮替冲击，压制拜仁阿拉巴和拉姆的前插和助攻。” “安切洛蒂与西蒙尼，都是当下足坛最顶尖的名帅，他们之间的较量犹如冰与火的对抗，一个智虑深沉、筹谋决断无一不精，一个激情澎湃、侵略如火而又张弛有度、进退无碍，他们都将自己的性格和战术哲学深刻地灌输于双方球员。” “从过程来说，西蒙尼和马竞表现更好，但从结果来看，这是安切洛蒂和拜仁的一场战略上的胜利，因为本场比赛的主客胜负关系以及主客场进球都将深刻影响两队的小组头名之争。”